O criador de Game of Thrones, George RR Martin, emitiu um aviso severo aos criadores de Hollywood e outros: se eles ignorarem o cânone, seu mundo ou os mundos que estão adaptando irão desmoronar.
Em uma nova postagem de blog , Martin discutiu os dragões em Game of Thrones e os comparou e contrastou com vários outros dragões, como Smaug e Verimthrax, de JRR Tolkien, pejorativos em Dragonslayer , assim como Banguela em Como Treinar o Seu Dragão, entre outros.
Depois de detalhar como as adaptações de sua série erraram na heráldica Targaryen ao incluir dragões com quatro membros em vez de dois, Martin afirmou: “A fantasia precisa ser fundamentada. Não é simplesmente uma licença para fazer o que você quiser. Smaug e Banguela podem ser dragões, mas nunca devem ser confundidos. Ignore o cânone, e o mundo que você criou se desfaz como papel de seda.”
Esses comentários surgiram cerca de um mês depois de Martin criticar roteiristas e produtores de Hollywood por acreditarem que podem “melhorar” o material de origem de autores de destaque como Ian Fleming, Stan Lee, JRR Tolkien e outros quando tentam adaptar suas histórias para o cinema ou a televisão.
Ele escreveu em seu blog : “Para onde quer que você olhe, há mais roteiristas e produtores ansiosos para pegar grandes histórias e ‘torná-las suas’. Não parece importar se o material de origem foi escrito por Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, JRR Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler, Jane Austen ou… bem, qualquer um. Não importa quão grande seja o escritor, não importa quão bom seja o livro, sempre parece haver alguém por perto que acha que pode fazer melhor, ansioso para pegar a história e ‘melhorá-la’.”
Ele continuou, “’O livro é o livro, o filme é o filme’, eles dirão a você, como se estivessem dizendo algo profundo. Então eles fazem a história deles. Eles nunca a tornam melhor, no entanto. Novecentos e noventa e nove vezes em mil, eles a tornam pior.”
No entanto, ele notou que às vezes eles realmente acertam, ao elogiar a recente adaptação de Shogun da FX: “De vez em quando, porém, temos uma adaptação muito boa de um livro muito bom, e quando isso acontece, merece aplausos. Eu posso (sp?) me deparei com um desses casos recentemente, quando eu devorei a nova versão da FX de SHOGUN.”
Mais tarde, ele elogiou: “Acho que o autor teria ficado satisfeito. Tanto os roteiristas antigos quanto os novos honraram o material de origem e nos deram adaptações fantásticas, resistindo ao impulso de ‘torná-lo seu’.”
Martin fez comentários semelhantes em 2022 ao lado do romancista Neil Gaiman. Os dois falaram sobre o assunto durante uma aparição no Symphony Space da cidade de Nova York.
Conforme relatado pela Variety , Martin perguntou retoricamente: “Quão fiel você tem que ser? Algumas pessoas não sentem que precisam ser fiéis de forma alguma. Existe uma frase que circula: ‘Vou fazer isso meu’. Eu odeio essa frase. E acho que Neil provavelmente odeia essa frase também.”
Gaiman respondeu: “Sim, eu faço. Passei 30 anos observando as pessoas fazerem ‘Sandman’ seu. E algumas dessas pessoas nem sequer tinham lido ‘Sandman’ para fazer dele seu, elas apenas folhearam alguns quadrinhos ou algo assim.”
Ethan Shanfeld, da Variety, então detalha que Martin lembrou que Roger Zelazny adaptou O Último Defensor de Camelot para The Twilight Zone e que “devido a restrições orçamentárias, foi forçado a escolher entre ter cavalos ou um cenário elaborado no estilo Stonehenge para uma cena de batalha”. Martin não queria tomar a decisão, então deixou que Zelazny escolhesse cortar os cavalos.
Martin explicou: “Isso, na minha opinião, é o tipo de coisa que você é chamado a fazer em Hollywood que é legítimo.” Ele até observou que é por isso que o Trono de Ferro não é retratado no show como está escrito nos livros: “Por que o Trono de Ferro em Game of Thrones não é o Trono de Ferro como descrito nos livros? Por que não tem 15 pés de altura e é feito de 10.000 espadas? Porque o teto do nosso estúdio não tinha 15 pés de altura! Não caberíamos lá, e eles não estavam dispostos a nos dar a Catedral de St. Paul ou a Abadia de Westminster para filmar nosso pequeno show.”
Os comentários mais recentes de Martin ecoam o que JRR Tolkien escreveu em seu ensaio On Fairy Stories. Tolkien detalhou que um criador de histórias prova ser um subcriador bem-sucedido quando ele “cria um Mundo Secundário no qual sua mente pode entrar. Dentro dele, o que ele relata é ‘verdadeiro’: está de acordo com as leis daquele mundo. Você, portanto, acredita nisso, enquanto está, por assim dizer, dentro.”
No entanto, Tolkien acrescenta: “No momento em que a descrença surge, o feitiço é quebrado; a magia, ou melhor, a arte, falhou. Você está então no Mundo Primário novamente, olhando para o pequeno Mundo Secundário abortado de fora. Se você for obrigado, por gentileza ou circunstância, a ficar, então a descrença deve ser suspensa (ou sufocada), caso contrário, ouvir e olhar se tornaria intolerável. Mas essa suspensão da descrença é um substituto para a coisa genuína, um subterfúgio que usamos quando condescendemos com jogos ou faz de conta, ou quando tentamos (mais ou menos voluntariamente) encontrar que virtude podemos na obra de uma arte que falhou para nós.”
Fonte: Thatparkplace
No Comment! Be the first one.